pondělí 29. prosince 2014
pátek 5. září 2014
Vladimír Houdek: Kanoucí šíře, Galerie Plato, Ostrava
(15.7.-31.8. 2014)
Tekoucí sentiment
V objektu bývalého plynojemu, který se nachází v areálu
impozantních kulis ostravských Vítkovic, uspořádala během léta tamější Galerie
Plato výstavu malíři Vladimíru Houdkovi. Ten je momentálně považován za
nejvýraznějšího představitele malířského média mladé generace českého umění. Po
zhlédnutí této výstavy se však dostavuje otázka a naléhavá pachuť, zda
vychvalovaný potenciál Houdkovy tvorby není už jen tonutím v iluzích o
poezii a avantgardě, jejichž skutečným resultátem jsou nakonec nechutně sladký
sentiment a plytké abstrahování .
Před jistou dobou byla Vladimíru Houdkovi udělena dvě ocenění:
Cena kritiky za mladou malbu a o něco později Cena Jindřicha Chalupeckého pro
umělce do třiceti pěti let. Jeho malířská koncepce na druhé jmenované výstavě
měla ambici vnést do současné české malby více nežli jen sdělování nesdělitelných
emocí nebo naopak vyschlý úžlab konceptuálního instrumentu. Přičemž tuto
relevantní skutečnost nezakalily ani konzervativní hlasy v kulturních
rubrikách, které zaznívaly nakrásně přihlouplými slogany typu: „malba není passé“ nebo „do českého umění stiženého konceptualismem
se opět vrací tradiční médium“. Avšak každá „velká nádhera“ povadne
s příchodem opilého úsvitu. Zcela příkře řečeno: tvorba Vladimíra Houdka
jakoby začala odpovídat citovaným klišé, kterými se také nevyhnutelně stává.
Malba Vladimíra Houdka prodělala
několik fází. Jedna série se vždy zhoupne do další, zmizí předešlý prvek, aby
jej nahradil jiný vizuální znak. Mění se úsečka barevné škály i kompoziční
koncept. Barevná pasta, s níž Houdek nikdy nešetří, je zapracovávána do plochy
nebo seškrábána ve prospěch „lepší vrstvy“.
Centrálním motivem je kruh. Houdek jej variuje již od počátku své
tvorby. Motiv kruhu se dříve a ještě ne
zcela zřetelně ukrýval v zrcadlivých expresivních kompozicích. Později se
objevuje jeho detail nebo aura okolo figury, v anti-figurálních sériích
geometrický obrazec přesouvá na místo hlavního konstrukčního prvku obrazové výstavby.
Uplatňuje metodu kombinující rozměrnou koláž s malbou. Maluje urputně,
vytrvale, téměř posedle množí uhlazeně zpracované plochy. Jakoby chtěl každou
sérii vždy pečlivě uzavřít, vyčistit, vybrat z ní to nejlepší.
Je taktéž autorem literárním.
Poezii lze v Houdkových obrazech vnímat jako ty kapky a fleky, které
prosakují na rubové straně plátna. Nejenže cosi z poezie čte, ale rovněž
se sám poezie dopouští. Není nic nevšedního vidět výtvarného umělce
s jednou literární berličkou v ruce. Poprvé své verše uvedl
v souvislost s malbou během propagačních příprav Ceny Jindřicha
Chalupeckého. V Galerii Plato se v instalaci výstavy nacházel na bílé
amboně položený jeden český a anglický výtisk Houdkova údajného libreta „Kanoucí
šíře“. Divák byl vtažen do jakési patetické atmosféry, kdy vestoje čte
literární skladbu a zároveň nahlíží panorama výstavy. Za sloupem probleskovala
projekce filmu doprovázeného „atonální“ hudbou rakouského modernistického
skladatele a malíře Arnolda Schoenberga .
Malíř Vladimír Houdek je značka budovaná pod vlajkou pražské
Galerie Polansky. Ta reprezentuje malířovo jméno v užším rámci západního
trhu s uměním a současně je mu i produkčním pomocníkem v jeho práci.
Polansky a Pražský komorní balet společně realizovali zmíněný film podle Houdkovy
poetické skladby, která k němu posloužila jako scénář. Film kombinuje
taneční pohyb, umělcem navrženou scénu, Schoenbergovu vypůjčenou skladbu a je
součástí ostravské výstavy. Nyní, když máme možnost vidět Houdkovu tvorbu
v zářivém světle velkých institucí, lze si všimnout již jen jednoho směru,
jímž se ubírá. V sérii (kanoucí šíře) předvádí Vladimír Houdek další
kreace a varianty kruhu, který rotuje, překlápí se, je traktován do vějíře, množen
do ilustrovaných galaxií. Jinými slovy jde o opakování předešlých kompozic
s mírnými posuny v barevné škále. Elementární geometrické znaky jsou
zpracovány natolik úhlednými valéry, že by jimi ukonejšil i postraší dámu,
která se přišla na vernisáž pouze občerstvit. Snad právě pro tu sdělnou a šťavnatou
formu je řediteli, galeristy a populistickými novináři Vladimír Houdek častován
samými superlativy.
Bohužel se domnívám, že se jedná o jeden z dalších
fatálních omylů v poušti světa umění. To, co tolik vábí nejednoho diváka k
Houdkovým obrazům, exaltovanému filmu a nepodařené literatuře jsou otevřené brány
zdánlivé niternosti a emancipované abstrakce. Je velmi módní záležitostí užívat
avantgardního slovníku. Také je nesmírně šik zapojit do výtvarného výstupu film
nebo tanec. (V nejužším kontextu Houdkovy tvorby se formami tance a
performativní choreografie zabývá například německá malířka Silke Otto Knapp
nebo česká umělkyně Eva Koťátková). Tato prostupnost několika forem, například
koláže, malby a kresby s tancem, performancí nebo filmem, dnes není ničím
neobvyklým. Avšak jakmile se ukazuje, že k malbě je přidáván taneční pohyb
jen díky poučenému sledování trendů a tendenčních jevů v současném umění,
pak je na místě se ptát: Spočívá vůbec hodnota vizuálního umění v tendenčním
přizpůsobování se estetickým formám, nebo by jeho prioritou měla být především
radikálně zřetelná výpověď konkrétního umělce? Bez ohledu na prodejnost nebo
líbivost. Především vůči nim by měl každý odpovědný umělec, který se vědomě vztahuje
k (zde modernistické) minulosti, zaujmout nepříčetný, nepřátelský a agresivní
postoj.
Soudobý umělec je naprosto legitimován k práci
s jakýmkoliv uměním minulosti včetně jeho ideologií. Ovšem pokud se to děje
z čirého pocitu estetiky, potom zavdává důvod k podezření, že to činí
jen ze sentimentálního pocitu. Místo, aby šel „proti srsti historie“, tak ji
jen rozněžněle hladí a prezentuje nezměněný povrch, který nekriticky opisuje.
Namísto „zarytí se do masa“ pokouší se vzkřísit něco, čemu dnes už budou
všichni rozumět. Geometrická redukce pohybu, rytmus a patetická, zobrazivá
choreografie mají pouze účinek odstrašujícího neporozumění výpovědím a
předmětům, které nám z avantgardního údobí zůstaly. Z jejich forem se
v Houdkově případě stala jen další komoditní vábnička. „Perlou“
v instalaci výstavy Vladimíra Houdka je doslovné postavení literatury do
kazatelské a nucené pozice. Dva výtisky jeho Kanoucí šíře, včetně anglického
překladu, jsou tu přichystány pro diváka, aby přes jejich ušmudlané stránky
hleděl na plejádu pastózních výlevů. Básnický obrat se tady umělci vymyká
z rukou ve chvíli, kdy zkrátka přetéká sám sebe. Až příliš zde chce být
básník a malíř v jedné osobě. Demonstruje se tu naprostá nespojitost
básnického snažení s malířstvím, které jistě upřímně, ale nevěrohodně a
podlézavě reprezentuje intelektuální formalismus.
Autor článku: Radim Langer
_____________________________________________________________________________
středa 2. července 2014
úterý 1. července 2014
(vyřazené poznámky k nikdy nenapsané knize)
Údiv a nové (jiné vášně duše)
V předmluvě k českému vydání Vášní
duše píše jejich překladatel Ondřej Švec k Descartesově pojetí
emocionality například toto: „…povaha
jednotlivých emocí není podána prostřednictvím jejich esenciálního určení, ale
pomocí systému vztahů a opozic v rámci celého pole lidské afektivity: tím
se otevírá cesta pro pochopení nestálosti a variability emocionálního
prožívání, jehož rozmanitost je v empirickém zkoumání principiálně
nevyčerpatelná.“
A dále se v předmluvě uvádí: „ Přirozenou funkcí všech lidských afektů je
tedy zajištění jednoty mezi duševním chtěním, tělesnou reakcí a vlastním cílem
našeho afektivně motivovaného jednání: naše nohy již utíkají a afekt strachu
přitom způsobuje, že naše duše tento cíl, tj. útěk do bezpečí, považuje za svůj
vlastní. Emoce je tak zároveň motivací neboli stimulací, díky níž duše pociťuje nezbytnost okamžité reakce.“
Mezi badatelem a umělcem
Látka empirismu a látka psychiatrie jsou tedy
v kulturologickém kontextu více esencemi metody nežli striktním
filosofickým nástrojem k obsáhnutí obecnosti pojmů. Používám jejich slovní
megalomanie právě proto, že slova jako nové, věc, subjektivita, individualita,skupina,
paradox, odpor, chaos, hibernace nebo hybris jsou náhlíženy ideově a
ideologicky vůči miniatuře umění i k obšírnosti lidské afektivity. Jejich
užití není tedy pojmové jako je spíše zaujaté vůči jejich současnému životu v
kultuře.
Víme, že existují oblasti vědění, kterými se
lze zabývat s předem danou uzavřeností jejich existence. Mám na mysli ty
obory i společnosti, které jsou již mrtvé. Například mezi mrtvými jazyky je to
latina nebo starořečtina stejně jako jsou mrtvými například společnosti
starověku a středověku. Ti, kteří jsou dnešními odborníky na tyto a mnohé další
uzavřené celky poznání mají před sebou něco, co lze podrobně zkoumat, protože
v takových oblastech, společnostech i jejich oborech vědění již není žádný
pohyb, který by toto nehybné poznání znemožňoval; snad až na materiální
vyžívání a mizení v případě dochovaných ruin, kde však existuje
záchranářství v podobě archeologie.
Cílem tohoto textu tedy není a nemůže být
zkoumání a ohledávání něčeho hotového nebo nějak ukončeného. K tomu se
jako autor musím doznat hned nyní a přenechat příslušnou vědeckost těm, kterým
jistě přísluší mnohem pádněji. Naopak: tento text se vyjadřuje ke stále neuzavřenému
pohybu věcí a myšlení. Stejně jako je vášní autora tohoto textu poznávání několika
cizích jazyků, které současnost taktéž neuzavřela a stále v ní aktivně
existují, protože je nemožné se je absolutně naučit v jejich probíhající
proměnlivosti, přibývání výrazů, slov i jejich obsahových variací. Cílem tohoto
textu tudíž není naučit se, co nové a
věc jsou nazpaměť a rozvíjet pak tuto
paměť do nových poznatků. Cílem toho textu je nalézání poznatků o novém a věci v dějinném i myšlenkovém prostředí z hlediska
pohybu žité současnosti. Cílem je zhotovit (nebo dokonce prožít) text, který
chce nově chytit hýbající se věc pod dvojitým krkem. Tato zdánlivě polemická
smyčka se týká obecně pojmu společnosti, a méně obecně problémů kultury a umění
a ještě konkrétněji pátrá po možnosti empatického vhledu do individua uprostřed
pozorovaného pohybu změn, jimž je vystavena jeho vnější i vnitřní konstituce.
Metoda se, i díky filozofickým zdrojům, ze
kterých se zde vychází, zakládá nejprve na empirii, včetně zakoušení vlastních
potenciálních omylů vedených zrádným rozumem. Výsledkem by však mělo být něco
čistého, oproštěného od variací. Cílem je tedy rozvinutí obecného pojmu Nového
a věci až k hranici odstupu a náhledu na ně uvnitř současnosti, která oba
tyto pojmy neustále nahmatává, ale ještě je neumí jasně definovat za chodu.
Důležitým výchozím tvrzením je, že nové a věc jsou nyní pojmy denními, neustále
nově příchozími. Proto je na místě se jim věnovat obecně a pokusit se nalézt konkrétní
pojmenování. Odkouzlený svět, jak se často říká, je prostředím, v němž
nové může existovat právě díky věci, nikoliv už díky jakékoliv duchovní
instanci.
V Descartových Meditacích o první filosofii se nachází stěžejní předobraz věci
ještě ve významu těla, které je odděleno od mysli. Toto oddělené tělo je dáno
předpokladem Boha, jako příčiny celé lidské dokonalosti, jejíž podstatou je
právě mysl. Descartovo cogito předpokládá
boží existenci za veškerou příčinu. Tento předpoklad je dnes nutné chápat bez
Boha. Místo Boha nahradila věc o sobě. Věc-předmět, čistý prefabrikát, je tím,
co dělá tělo tělem, ne tak mysl, která nejen, že musela zůstat oddělena od
těla, ale navíc se rozštěpila a je tudíž schopna existovat v jiných
tělech, roztroušena na mnoha místech současně.
pondělí 30. června 2014
(vyloučené poznámky k "Přisvojení")
Nápodoba, vycházeje z Winckelmannova příkladu, je tím, co bychom z dnešní perspektivy dějin umění mohli nazývat přisvojením. Avšak v časové linii proměny nápodoby v přisvojení mezi nimi panuje značný rozdíl funkcí a pravidel vůči společenským a kulturním obratům. Zatímco nápodobu klademe do uměleckých děl před průmyslovou revolucí, přisvojení se zdá být doslova zárodečným produktem průmyslové a sériální výroby, strojovými mechanismy nastartované civilizace. Ta nám pak přináší umělecké dílo analyzující změny optického a emocionálního napodobování v impresionismu a ve svědectví kosmopolitních a orientalismem ovlivněných formách postimpresionistů. Následná překlápění a vynálézání předavantgardních vizuálních soustav, -ismů, byla ve svém základě prací na tomtéž: poznáním společenských změn postavit umění do oslavné role vůči poznání přírody a současně se jím kriticky vymezit vůči buržoazní a měšťanské společnosti. Nebo v případě kubismu příklon k animalitě společností tehdy stále ještě dostatečně exotickým, aby pak mohly především v evropském kontextu způsobit náležité rozepře a znejistění. Není od věci zde říci, že před vznikem dadaismu a surrealismu je nápodoba stále ještě převažujícím klíčem k otevření do té doby zapečetěných schránek nových koncepcí obrazu a zobrazení předmětné reality a umělecké dílo obecně je metodou nápodoby taktéž dekonstruováno ve své vnitřní struktuře. Zejména to platí pro díla kubistická u Pabla Picassa a Georgese Braquea. Výchozí je vždy model reality či uměleckého díla, založený na vztahu trojrozměrného celku vůči dvojímu rozměru plošného zobrazení.
*Fascinace je pohyb mysli způsobený výchozím zdrojem, původem věci. Fascinován je ten subjekt, který je silně ovlivněn, ale současně i schopen produkovat činy opět fascinující díky možnosti hnutí a ananlýze myšlenek vetknutých do původní podoby věcí.
*Zahleděnost je typická skutečností jediného přesunu, a sice od půdodní věci zájmu k věci vlastní, v níž tento stav hypnotismu panuje i nadále a nikam se neposouvá, zůstává jen zahleděnost subjektu na sebe sama, na věc svého zájmu. Tato věc zájmu je v zásadě jen reprodukována.
pátek 27. června 2014
Gilles Deleuze: Foucault
Gilles Deleuze: Nietzsche a filosofie
Friedrich Nietzsche: Ecce Homo
Ralph Waldo Emerson. Essays
Walter Benjamin: Vybrané spisy I. a II.
Slavoj Žižek: Násilí
Slavoj Žižek: Jednou jako tragédie, podruhé jako fraška
Girgio Agamben: Homo sacer
Gilles Deleuze: Logika smyslu
Raul Brandao: Humús (port.)
R.D.Laing: The Devided Self
Boris Groys: Art power
Platón: Dialogy o kráse
Friedrich Nietzsche: Der Wille zur Macht
pátek 20. června 2014
Jan Lukavec: Zneklidňující svět zrcadel, Malvern, Praha 2010, 279 s.
Georges Perec: Život-návod k použití
Hannah Arendt: Vita activa
Julio Cortázar: Queremos tanto a Glenda, Garamond
Jorge Luis Borges: Ficciones
Juan Marsé: Últimas tardes con Tereza
Juan Marsé: Kaligrafie snů
Jorge de Sena: O Físico prodigioso
Henry David Thoreau: Walden, or Life in the Woods
Henry David Thoreau: Civil Disobedience
Claude Simon: Příběh
Georges Didi Huberman: Před časem
Stefan Zweig: Die Welt von Gestern
Thomas Mann: Der Tod in Venedig
Norština (nejen) pro samouky
Maďarština (nejen) pro samouky
Španělština (nejen) pro samouky
Italština (nejen) pro samouky
Francouzština (nejen)pro samouky
Přehled německé gramatiky
Idiomatické vazby Španělsko české
Georges Perec: Život-návod k použití
Hannah Arendt: Vita activa
Julio Cortázar: Queremos tanto a Glenda, Garamond
Jorge Luis Borges: Ficciones
Juan Marsé: Últimas tardes con Tereza
Juan Marsé: Kaligrafie snů
Jorge de Sena: O Físico prodigioso
Henry David Thoreau: Walden, or Life in the Woods
Henry David Thoreau: Civil Disobedience
Claude Simon: Příběh
Georges Didi Huberman: Před časem
Stefan Zweig: Die Welt von Gestern
Thomas Mann: Der Tod in Venedig
Norština (nejen) pro samouky
Maďarština (nejen) pro samouky
Španělština (nejen) pro samouky
Italština (nejen) pro samouky
Francouzština (nejen)pro samouky
Přehled německé gramatiky
Idiomatické vazby Španělsko české
úterý 10. června 2014
Objekt lidské bytosti versus objekt
lidských rozměrů
Radim Langer
Jiří Kovanda proti
zbytku světa, Dům fotografie GHMP
Po nedávné retrospektivní výstavě Jiřího Kovandy v Domě
umění v Brně nyní máme možnost vidět poněkud sofistikovanější způsob, kterým
lze jeho výtvarnou tvorbu kriticky zhodnotit. Dům fotografie Galerie hlavního
města Prahy je v pořadí již sedmou světovou destinací pro putovní výstavu
s heroickým názvem Jiří Kovanda
proti zbytku světa.
Dvojice francouzských kurátorů François
Piron a Guillaume Désanges prezentuje étos Kovandovy práce ve dvoudílném řešení
instalace. Její první část ukazuje již notoricky známé fotodokumentace
Kovandových akcí ze sedmdesátých let. Avšak každou fotografii doplňuje skrumáž
příkladů, rovněž fotografických dokumentací, jiných umělců, kteří
v přibližně stejném časovém rozmezí realizovali svá díla na bázi příbuzné
Kovandovým performancím. Druhá část výstavy ukazuje posuny v umělcově přemýšlení
směrem k současnosti. Z někdejších akcí a jejich prchavých součástí se zde
stávají znovuvzkříšené objekty a také původní dokumentaci Jiří Kovanda
recykluje a sestavuje do nových koláží.
Název výstavy trefně vyjadřuje ambivalentní
povahu Kovandovy neohrožené tvorby, jak je na ni v rámci mezinárodních
souvislostí pohlíženo. Instalace zcela věcně zachycuje skutečnost, že Jiří
Kovanda se v sedmdesátých letech zabýval formou uměleckého vyjádření, kterou
v různých částech zeměkoule rozvíjela řada dalších soudobých umělců. Rozdíl
byl dán především jejich jednotlivými kontexty, v nichž vzájemně podobná
gesta dosahovala odlišné radikality. Jiřího Kovandu vždy zajímal jednotlivec,
jeho osobní a psychologické aspekty uvnitř společenské interakce, více nežli
primárně kritický postoj. Tyto znaky si jeho tvorba uchovává i nadále a umělec navíc
odhodlaně znovuotevírá její zdánlivě již zapečetěné detaily. V těchto
přesunech uvnitř vlastní tvorby je Kovandova citlivost pozoruhodná značným
odstupem od jakékoliv rozněžnělosti nebo dokonce od sentimentality. Opakuje,
aniž by se opakoval.
Na druhé straně zde trvá umělcova
fyzická bytost, jež doslova hýbá věcmi reálného života, aniž by za sebou vláčela
klišé o jeho spojení s uměním. Ovšem stále pravidelněji se můžeme na
Kovandových výstavách setkat s institucionální estetizací všednosti a nenápadnosti.
Dříve přímočaře uplatňovaný význam těchto
slov se v jeho práci objevuje s bohorovnou samozřejmostí, ačkoliv
z dnešního hlediska to nelze brát jako nezbytně uštěpačnou výtku. Protože
možná i tímto je Jiří Kovanda napřed vůči mnohým mladším umělcům, kteří si pohrávají
se zmíněnými znaky daleko lehkovážněji.
Kovanda neúnavně mění prostý řád obyčejných věcí, esteticky ho transformuje
a nakonec i precizně vyčleňuje z jeho běžnosti. On sám totiž do značné
míry ztělesňuje objekt lidských rozměrů a lidskou bytost zároveň.
Autor je výtvarný umělec, teoretik, spisovatel a polyglot.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
Svámí Vívékánanda Čtyři knihy o józe Fontána, Přáslavice 2006 Přeložil Michal Šubrt Rudolf Steiner Theosofie Úvod do nadsmyslového poznání ...
-
James Hillman Nová vize psychologie Malvern, Praha 2020 Přeložil Jindřich Veselý Joseph Campbell Tisíc tváří hrdiny Archetyp hrdiny v prom...
-
Silvia Henke , Dieter Mersch, Nicolas van der Meulen, Thomas Strähle, Jörg Wiesel Manifesto of Artistic Research A Defense Against Its Advoc...
-
Blaise Pascal Myšlenky Městská knihovna, Praha 2020 Přeložil Miroslav Žilina Italo Calvino Nesnadné idyly Dokořán, Praha 2018 Přeložila Kate...